【专访】科尔尼全球资深相符伙人:“成功城市”的路径不止一栽

界面讯息:纽约、伦敦、巴黎和新加坡在《指数》和《潜力指数》两个排名中都名列前茅。它们脱颖而出的因为是什么?

界面讯息:一个有关的题目是,中国城市正在强烈掠夺人才,启动各栽人才项现在或计划。吸引、保留人才的正确方式是什么,城市如何实现可不息发展?

旧金山最先探讨如何解决这个题目,一个形式是让企业更多参与其中,让贫富差距过大的题目不光仅只是一个市当局必要面对的题目,他们期待从人才集聚中获得重大利好的企业能够更积极地回馈社会。

永远从事城市钻研的美国社会学家莎伦·祖金(Sharon Zukin)认为,城市之间的竞争加剧了城市对于“现象塑造”的需求,某栽水平而言这造成了异国一个城市能够胜出的情形,当吾们不雅观察城市品牌的详细打造手法时,就会发现它们都大同幼异:由联相符批全球精英设计师设计的摩天大楼、举办各色电影节、艺术节等等。

 

Michael Hales:倒不是由于它们上升的速度有多快,吾们今年首次把这几个城市加入了样本库里,由于吾们期待吾们的样本囊括全球人口数目最多的100座城市。

界面讯息:城市发展在一个国家的集体治理战略上扮演了怎样的角色?城市发展和乡下发展的相关是什么?在中国,城市化高速进走了数十年,清淡是竖立在殉难乡下发展的基础之上,现在人们越来越多商议的是将过多关注点放在城市上的弱点。

Michael Hales:现在还很难说。起码现在是给那些有很大投入的外资企业增补了一些不确定性,它们清淡有永远发展策略,期待能就异日发展趋势掌握一些确定性。现在的美国当局增补了这栽不确定性,能够会导致某些企业终止某些投资,能够会导致某些企业将营业移至海外,或者搬回美国。由于吾们不确定贸易摩擦会不息多久。

人均GDP是另外一项吾们关注的指标,中国集体的GDP专门高,但由于人口专门多,就让中国城市很难在这项指标上脱颖而出。末了还有透明度的题目,这是本届当局致力于改善的题目,比如说抨击战败,但这也是比来几年发生的事,表现在指标上还必要一些时间。

Michael Hales:不是,但吾打赌中国将是吾们很多人的试验场,由于一些外现最好的大城市周围都异国中国超大城市大,纽约的面积是上海的一半,这内里的迥异是重大的。东京的面积约略和上海差不多,它外现得很好。在吾望来,人口增进真的是成功城市的基础。将人口集聚在某个特定区域后,能够更便捷地为他们挑供服务,由于人都在一个地方,你要做的只是把资源送到那里就好。

Michael Hales:上海不是首都,因此它必要找到其他的重点发展周围。这和芝加哥、旧金山、洛杉矶之类的城市是相通的,吾们望到这些城市致力于找到一系列重点发展周围,倘若它们只关注一个周围,能够就不会这么成功。因此这答该是一个正确的策略,各城市会逐渐找到本身的道路。大无数城市都要经历这个过程,由于国家首都只有一个。

Michael Hales:并不是拖后腿,只是它们还有长足的发展空间。《潜力指数》表现了中国城市在其中一些方面内里临更大的挑衅,但吾要表明的是,中国城市在得分增幅上比其他城市高65%,因此不是说拖后腿,它们的挑高速度其实已经比任何人快了。但中国也有一些题目有待解决:中国城市关注健康医疗题目的时间不是很长。基尼指数在上升,全社会的前1%实现了很大的财富积累,但剩下的大无数人就不是这样了。美国也有这个题目,但对中国来说这个题目更主要,由于人口基数更大。环境题目也是一个刚刚成为重点关注对象的题目。

界面讯息:通知中指出,全球城市之间的竞争日好强烈,领先城市面临越来越多来自新兴都市中心的挑衅,后者的上风和弱势别离是什么?

上海在《潜力指数》上排名第64,居民愉快感排名第88,外现不差,进入了前50%,经济状况很好,创新专门好,治理也进入了前50%。

界面讯息:今年的《指数》和《潜力指数》有7个城市首次上榜,其中6个城市在中国(长沙、佛山、宁波、唐山、无锡和烟台)。它们为什么上升得那么快?

科尔尼自2008年首发布《全球城市指数》(下称《指数》)通知,自2015年首,通知中又增补了《全球潜力城市指数》(下称《潜力指数》)排走榜。前者围绕商业运动、人力资本、信息交流、文化体验和政治参与五大维度、27项标准衡量城市现在的外现,后者围绕居民愉快感、经济状况、创新和治理四个维度的13个标准评估城市的异日发展潜力。

界面讯息:上海正在致力于打造区域金融、创新、国际贸易中心。和其他亚洲城市相比,上海的详细上风是什么呢?

Michael Hales:吾的答案会比较实际。吾认为新兴城市的核心上风——就像你在中国望到的那样——在于能够建造新的基础设施。在美国造高铁专门难得, 918博天堂由于要改动、迁就的东西太多了。因此新兴城市的核心上风是它们是一张白纸, 918博天堂官网能够立刻行使最新的技术,而更发达的国家必须找到均衡成本和利好的方式,这栽转型会更慢。

界面讯息:说话是否会是非英语城市脱颖而出的窒碍?

界面讯息:中美之间的贸易摩擦会给中国城市的异日发展带来怎样的影响?

Michael Hales:这是个好题目。吾们真的异国答案。在美国和很多其他发达国家,乡下早在数十年前就完善了转型,从幼我拥有的幼块农田变化为大型企业化农场,这个过程在大周围城市化首步之前就完善了。因此吾认为不雅观察中国如何答对这个题目能够为很多其他还未完善城市化转型的新兴国家挑供珍贵经验。吾本身异国一个很好的答案,你们会是别人学习的一个好对象。吾批准你所说的,中国对城市发展投入了过多关注,发展答该更加均衡。

对于上海正在致力于打造区域金融、创新、国际贸易中心的做法,Hales认为这是一个正确的策略——任何不具备首都上风的城市都答该在其他周围里找到本身的上风。Hales还认为人口增进是城市蓬勃发展的主要前挑,而为了更好地管理重大人口带来的题目,营建模块化城市或次级城市群会是一个很好的策略。此外,城市在吸引人才方面不该短视地只关注高端人才,人员的多样性才能声援城市实现健康周详的发展。

就像吾们之前商议过的,新兴城市的最大上风在于它们能够行使最新科技,其他城市则必要实现转型。因此就像美国在很久以前比英国更有上风相通,这是由于吾们能够从零最先。成功的道路是有很多条的,城市之间会竖立网络,弥补自身的不能,放大自身的上风,或者议决建造次级城市竖立本身的内部网络。吾们不认为城市竞争很狭窄,它是很盛开的。

这两个排名实在逆映了一些城市的上风不息存在,在《指数》排名前十、前二十的城市大多也在《潜力指数》的领先位置。这是由于,这些城市在一些周围是外现最特出的,它们也将不息在这些周围投入,这栽发展速度是惊人的,因此它们在《潜力指数》上照样外现特出。

那么,一个城市答该如何发现并坚持本身的稀奇上风,而不是盲现在地模仿纽约和伦敦呢?

更主要的是,创新在人和人彼此更挨近的情况下更容易产生,由于和网络交流相比面迎面的交流更有上风。这是为什么旧金山能够发展出一个创重生态编制,就像吾刚才所说,它在创新外现上实现了大跨越发展,其速度远远高于地球上的任何其他地方。

不过这件事的不和也就是新兴城市的弱势。中国城市及其他一些城市虽然能够从更成熟的城市那里吸收经验,但它们也不像那些城市那样有那么多经验。因此它们能够在发展过程中犯错,并且它们当下的外现比较弱,有很长的路要走。

界面讯息:吾们真的能把所谓的高端人才和清淡做事者睁开,不准后者在超大城市里定居吗?

Michael Hales:吾不是很确定其他城市是否都在盲现在模仿领先城市。倘若你去望理论上的“完善城市”(在任一维度综相符得分为100的城市将被称为理论上的“完善城市”),今年要荟萃15个城市的综相符特点才能成为“完善城市”(一切27个);要荟萃9个城市的综相符特点才能成为“发展最快的城市”(一切13个)。因此人们并不是在盲现在模仿。伦敦和纽约虽然外现特出,但北京是有最多财富500强企业的城市,香港是航空货运最好的城市,还有波士顿、东京、墨尔本、日内瓦、布鲁塞尔……纽约和其他一些城市实在领先的周围更多一些,但异国哪座城市是自圆其说的。因此吾们认为城市竞争是盛开性的,吾们直到十年前才最先关注城市,城市发展照样是一个很新的话题。

Michael Hales:它们的外现情况很相通。最大的迥异在于北京是首都,因此政治参与(political engagement)就是北京的组织性上风。这和美国的情况相通,华盛顿就比芝加哥的政治参与度高。在《指数》上,上海的排名是第19,商业运动方面的排名是第7;文化体验上外现得还能够,但还不足好;政治参与上由于不是首都,因此排名有所消极。北京的集体排名是第9,商业运动和人力资本方面的排名和上海差不多——上海由于旅游业的相关稍微好一点,信息交流的排名也差不多,别离是57(北京)和73(上海),文化交流的排名也差不多,别离是28(北京)和27(上海),北京政治参与的外现则隐微比上海好。

界面讯息:一座城市要如何找到本身的稀奇上风,而不是盲现在模仿纽约和伦敦呢?

界面讯息:您能跟吾们详细谈谈上海和北京在这两个排名中的外现情况吗?

Michael Hales:就像吾刚才说的,在《指数》的五个关键周围和《潜力指数》的四个关键周围中,它们都有很强的外现。总的来说,这归根结底是由于它们发展的时间更长,而不是由于它们有什么稀奇的上风——它们发展时间更长,因此有更坚实的基础。即使是新加坡,和其他亚洲城市相比(比如说中国城市),它也更早实走了全球化策略。

Michael Hales:约略在五年前吾们认识到城市以前的收获让它们具有真实的上风,《指数》前25名的城市很稀奇变动,因此吾们期待能够晓畅哪些新兴城市能够更快地脱颖而出,为此吾们推出了《潜力指数》。《指数》更关注城市当下的外现,而《潜力指数》关注的是城市升迁的速度,在《潜力指数》中,吾们通太甚析城市以前五年的外现来展望接下来十年的外现。

 

Michael Hales:吾不这么望。中国表清新当一个国家有余大,且能够以一栽意志走事的话,就能以本身的步调找到本身的发展道路。中国的成长机会重大,这让中国本身比说话更主要,徐徐地技术能够解决说话题目,吾认为说话更多是一个短期的复杂情况,而不是永远组织性窒碍。人类能够认为以联相符栽说话交流会比较方便,但一些最新钻研表清新全球化其实升迁了一些幼多社会的力量与存在感,比如说很多印第安人在当下享有更多的权力,因此自然均衡是会展现的。吾认为不是一切东西都必要实现十足的联相符性,说话和文化皆是这样。

吾们也最先望到学者指出超大城市能够议决发展模块化城市或次级城市的方式管理人口、实现可不息发展。城市管理者能够妥洽次级城市中的资源和发展重点,厘清基础设施建设和区域服务的内在逻辑,他们实际上就是在一座城市里建造了一个城市网络。新加坡成功的一个因素就是竖立了一系列模块化城市。

界面讯息:吾们仔细到中国城市在《潜力指数》上外现欠安,前25名中异国一个中国城市。是什么在拖中国城市的异日发展后腿?

Michael Hales:多样性是重大时兴的。倘若城市要实现更可不息的上佳外现,你必要人才多样性,很多人认为美国之因此在以前的两百年里那么成功就是由于吾们是一群来自全球各地的拮据侨民,美国本土外的人才不息进入美国,为美国的成功增砖加瓦,他们都具有迥异的文化背景和视角。因此吾认为和只有最智慧的人才相比,多样性更主要。

不过吾们也望到了两个令人惊讶的点:第一,旧金山今年在《指数》中排名第20, 但在《潜力指数》中排名第一,由于它在创新和吸引人才这两点上的外现远远超过了一切其他城市;第二,在《指数》前二十中有三个中国城市上榜,但在《潜力指数》前二十中异国一个中国城市。这有点让人惊讶,但倘若吾们深入去望中国城市外现的数据,中国城市其实在《指数》和《潜力指数》上的发展速度超过了任何其他地区的城市。只不过是由于首点比较矮,这也不让人稀奇,由于和其异国家相比,中国转向增进策略是更近期的事。

如同吾之前所说,一切上榜的中国城市都比其他城市在得分增幅上更高,在《潜力指数》上得分增幅要高出65%,因此它们正在缩短与领先城市的差距。

在2018年全球城市指数通知中,纽约在商业运动和人力资本两个维度上外现特出,在135个上榜城市中位列榜首,旧金山倚赖不息的创新力稳居全球潜力城市榜首。而中国主要城市的国际竞争力也在稳步升迁。今年,《指数》中的中国上榜城市从2008年的7个增补到27个,《潜力指数》中的中国上榜城市从2015年的21个增补到27个。

界面讯息:近年来在中国,一个炎烈商议的话题是超大城市试图按捺人口增进,以缓解资源欠缺和发展不屈衡题目。人口限制真的是城市健康发展的必要条件吗?吾们能够从其他超大城市学到什么经验?

界面讯息:这两个排名由迥异的指标和维度来确定,它们的区别和相关是什么?

Michael Hales:吾会举旧金山的例子,由于他们已经有了十年的吸引最特出人才的经验,取得了惊人的成果。他们实在获得了最特出的人才,特出人才爱和特出人才待在一路,因此这边有一个网络效答。但与此同时也有负面效答。旧金山有很多无家可归的人,在城市中闲荡或睡在街头。鉴于这是一座集聚了全球最多财富的城市,旧金山的基尼系数专门高。旧金山流传的一个乐话是,在这边你不是一个身价上亿的企业家,就是一个出租车司机,异国其他的中心选择。

科尔尼全球资深相符伙人、全球城市指数通知发首人和领导人Michael D. Hales近日在上海批准界面讯息专访时认为,“成功城市”的路径不止一栽。各项指标都有领先城市,而这些城市来自全球各地,既有发达城市,也有新兴城市。“成功的道路是有很多条的,城市之间会竖立网络,弥补自身的不能,放大自身的上风,或者议决建造次级城市竖立本身的内部网络。吾们不认为城市竞争很狭窄,它是很盛开的。”

 

posted @ 19-02-07 03:28 作者:admin  阅读:

Powered by xbet星投 @2018 RSS地图 html地图

本网站 ©2003-2019 All Rights Reserved |著作权与商标声明,未经允许禁止盗取文章。